{"text_format":"2","workbook":"xls","n_sheets":1,"sheets":["Faq"],"not_rendered":{"charts":0,"images":0,"macros":0,"external_links":0,"defined_names":0,"comments":0,"pivot_tables":0},"unopened":[],"bounds":{"document_bytes":16777216,"sheet_cells":100000,"run_cost":"one","rows_first":2000,"rows_last":500,"rows_between":2000,"halvings":0,"cell_chars":16384,"cell_head_chars":4096},"cells_cut":0,"cells_raw":0,"read":"whole","date_system":"1900","formulas":"cached_only"}

{"sheet":"Faq","index":0,"n_rows":4,"n_cols":3,"rows_kept":4,"cut":false,"hidden":false,"merged":[],"flags":["formulas_cached_only"]}
["N.ro","Domanda","Risposta"]
[1,"Salve, cortesemente si richiede il CSA - Capitolato speciale D'appalto non essendo presente nella cartella del Progetto sul sito del Comune di Roggiano. Distinti Saluti.","Salve, in risposta alla Vostra, si precisa che gli atti progettuali presenti sul sito del Comune sono riferiti al progetto definitivo, mentre quelli relativi al progetto esecutivo oggetto di gara, sono scaricabili al Seguente Link: https://www.comune.roggianogravina.cs.it/Elaborati%20progetto%20esecutivo%20depuratore.zip \r\nsi precisa che gli stessi sono stati caricati nella giornata odierna.\r\ndistinti saluti"]
[2,"Quesito n.1\r\nRiguardo ai punteggi attribuiti ai vari criteri migliorativi, alla pagina 12 del disciplinare si legge:\r\n1) CRITERIO a) “Interventi volti al miglioramento dell’opera” [Punti Max 35]\r\n…omissis…\r\n2) CRITERIO b) “Interventi finalizzati a miglioramenti di carattere generale attinenti all’appalto” [Punti Max 35]\r\n…omissis…\r\n3) CRITERIO c) “Organizzazione, modalità operative, assistenza e gestione del cantiere” [Punti Max 10]\r\n…omissis…\r\nDa cui si desume che il punteggio complessivo attribuito all’offerta tecnica è: 35+35+10 = 80, quindi il punteggio economico dovrebbe essere 20 punti.\r\nPiù avanti, alle pagine 13-14, è riportata una tabella riassuntiva dei punteggi assegnati all’offerta tecnica, che di seguito riportiamo:\r\n \r\n…\r\n \r\nDa questa tabella si desume che \r\n•\til criterio a) vale 40 punti, \r\n•\til b) vale 40 punti, \r\n•\til c) vale 5 punti \r\ncome si nota vi è discordanza, sia nei singoli punteggi, sia nel totale che, ora ammonta ad 85 punti e non ad 80, mentre il punteggio economico ammonta a 15 punti e non a 20.\r\nSi prega di fornire un esaustivo chiarimento in merito.\r\n","Risposta a chiarimento proposto dalla ditta IENERGY srl\r\nQuesito 1. Riguardo ai punteggi attribuiti ai vari criteri migliorativi ed alla discordanza tra quelli di pagina 12 e pagina 13-14, del disciplinare di gara, dove nella pagina 12 è riportato un punteggio complessivo pari ad 80 con i seguenti valori:\r\n•\tCriterio A - punti 35\r\n•\tCriterio B – punti 35;\r\n•\tCriterio C – punti 10;\r\nnella pagina 13-14 è riportato un valore complessivo pari ad 85 con i seguenti valori: \r\n•\tCriterio A - punti 40\r\n•\tCriterio B – punti 40;\r\n•\tCriterio C – punti 5;\r\nCHIARIMENTO\r\nSi precisa e chiarisce che il punteggio valido ai fini della valutazione dell’offerta tecnica ed economica della procedura in oggetto è quello riportato nel quadro degli elementi qualitativi e quantitativi di cui al punto 14 – Criterio di aggiudicazione del disciplinare di gara, con i seguenti punteggi attribuibili ai criteri per come di seguito riportati:\r\nELEMENTI QUALITATIVI\tINCIDENZA 85%\r\nCRITERI\tPunteggio max\r\na) – Interventi volti al miglioramento dell’opera\tPunti 40\r\nb) – Interventi finalizzati a miglioramenti di carattere generale attinenti all’appalto\tPunti 40\r\nc) – Organizzazione, modalità operative, assistenza e gestione del cantiere\tPunti 5\r\nELEMENTI QUANTITATIVI\tINCIDENZA 15%\r\nd) Offerta a ribasso sull’importo posto a base d’asta al netto degli oneri\tPunti 15\r\nil RUP\r\nF.to Dott. Arch. Elio Furioso"]
[3,"Nel disciplinare di gara al punto 1.3 per lavori pari a € 1.774..892,70 nella categoria OS22 viene richiesta la classifica IV.\r\nSi richiede se sia possibile  partecipare con una classifica III Bis,  visto che la stessa è utilizzabile per lavori fino a € 1.500.000,00 che aumentata del 20% (per come previsto dalla legge) copre importi di lavori fino a € 1.800.000,00.","Le imprese possono avvalersi dell’incremento del quinto della propria classifica di qualificazione ai sensi dell’art. 61, comma 2, d.P.R. n. 207/2010, il quale dispone che: “La qualificazione in una categoria abilita l’impresa a partecipare alle gare e ad eseguire i lavori nei limiti della propria classifica incrementata di un quinto; nel caso di imprese raggruppate o consorziate la medesima disposizione si applica con riferimento a ciascuna impresa raggruppata o consorziata, a condizione che essa sia qualificata per una classifica pari ad almeno un quinto dell’importo dei lavori a base di gara; nel caso di imprese raggruppate o consorziate la disposizione non si applica alla mandataria ai fini del conseguimento del requisito minimo di cui all’articolo 92, comma 2”.\r\nIl RUP.\r\nArch. Elio Furioso"]